La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó, con 19 votos a favor y 14 en contra, el dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103, y 107 de la Constitución Política.
La adecuación estipula que tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso, las suspensiones que se dicten fijarán efectos generales, además, elimina el último párrafo del artículo 129, el cual establecía que: el órgano jurisdiccional de amparo excepcionalmente podrá conceder la suspensión, aun cuando se trate de los casos previstos en este artículo, si a su juicio con la negativa de la medida suspensional pueda causarse mayor afectación al interés social.
El morenista Hamlet García destacó que esta adecuación constitucional es un paso hacia la próxima reforma judicial, la cual será de gran calado al permitir tener un Poder a la altura de las necesidades del país.
Elizabeth Pérez del Partido del Sol Azteca sostuvo que el amparo es una herramienta de defensa de la Constitución, asegurando que el dictamen es regresivo y agresivo para la ciudadanía al alejarla cada vez más de la posibilidad de defensa de abusos de autoridad y corrupción.
En el caso de la Ley de Amnistía, las y los integrantes de la Comisión aprobaron, con 19 votos a favor y 14 en contra, el dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un artículo 9 a la Ley de Amnistía, a fin plantear que el Poder Ejecutivo Federal pueda otorgar el beneficio de la amnistía de manera directa y extinguirá las acciones penales impuestas.
Con la adecuación, se faculta a la persona titular del Poder Ejecutivo para que, de manera exclusiva, otorgue el beneficio de la amnistía de manera directa, sin estar sujeto al procedimiento establecido, cuando las personas reúnan elementos comprobables que resulten útiles para conocer la verdad de los hechos en casos que sean relevantes para el Estado mexicano.
Además, cuando en contra de la persona o personas a las que se conceda la amnistía, se haya ejercido la acción penal, estén siendo procesadas o se encuentren sentenciadas por cualquier delito.
El diputado de Acción Nacional Octavio Huerta dijo estar en contra de la minuta porque es otorgar impunidad, perdón y olvido a delincuentes y a corruptos, cuando ya existe el criterio de oportunidad en la ley, que sería mejor revisarlo y ampliarlo, en vez de conceder estas facultades.
Y Alejandro Robles de Morena afirmó que esta reforma da acceso a la justicia y a la verdad a la ciudadanía en temas relevantes y con ello romper los pactos de silencio e impunidad al poner énfasis en las víctimas.
Con información de Quadratin
