CIUDAD DE MÉXICO.- Con 259 votos a favor de la mayoría morenista, 205 en contra de la oposición y una abstención, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló, en lo general, la extinción de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), por un monto de 15 mil 450 millones de pesos.
En el inició de la discusión en lo particular del dictamen que adiciona un segundo párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en materia de fondos y fideicomisos.
El posicionamiento del sol azteca corrió a cargo de Miguel Ángel Torres, denunciando la represión de la que son víctimas las y los manifestantes y personas afectadas por la posible liquidación de los fideicomisos, lamentando las malas decisiones y la venganza política que sustentan la presentación del dictamen que modifica la Ley Orgánica del PJF.
Salomón Chertorivski, de Movimiento Ciudadano (MC), manifestó su apoyo a las y los trabajadores del PJF que se manifiestan en contra de la desaparición de fideicomisos, afirmando que gran parte de sus recursos provienen de las aportaciones de las y los trabajadores, por tanto, es dinero privado.
El vicecoordinador de los petistas, Reginaldo Sandoval, advirtió dos visiones de nación diferentes, una de parte de su movimiento político y otra de la oposición, considerando que esta última argumenta falsedades respecto a la posible violación de derechos de las y los trabajadores del Poder.
Edgardo Palacios, en nombre del Partido Verde dijo, que en nuestro país el papel del PJF es preservar el estado de derecho y garantizar la legalidad, por lo que es necesario fortalecer su autonomía, afirmando que los fideicomisos que tiene el Poder Judicial han sido utilizados de manera discrecional y no garantizan la austeridad y la transparencia que debe privar en el servicio público.
El priísta Francisco Yunes destacó que este recorte no es por ahorro sino por venganza, despojando de sus recursos de un poder por parte de otro poder, sin derecho ni razón para propiciar este atropello, ya que el PJF garantiza el derecho humano de acceso a la justicia, y por lo tanto, no puede ni debe estar sumiso ni a este Poder Legislativo, ni a ningún otro.
Con mantas y pancartas el PAN defendió a la Corte y, escoltado por su bancada, Oscar de Jesús Almaraz detalló que están en contra del dictamen porque ataca a la democracia, es inconstitucional, porque se violó el proceso administrativo correspondiente y afecta los derechos laborales de los trabajadores del Poder.
Y el coordinador de la bancada guinda, Ignacio Mier, expuso que en México para el Pueblo no hay justicia, porque los responsables del Poder Judicial no están de su lado sino de sus intereses, uno de los mayores problemas de quienes controlan la ley, es que se han convertido en el obstáculo para un estado de derecho, más de 10 mil millones de pesos están destinados a compensaciones y jubilaciones.
