CIUDAD DE MÉXICO.- Con irregularidades como el no cumplir con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Comisión de Estudios Legislativos Segunda avaló los cambios que propuso la Cámara de Diputados al proyecto que expide la Ley Federal para la Regulación del Cannabis.
Por mayoría de ocho votos a favor, dos en contra y tres abstenciones, se aprobó la minuta turnada a las comisiones de Justicia, Salud y Estudios Legislativos Segunda, con opinión de la de Seguridad Pública.
Hasta este martes, solo la primera y la última comisión han dictaminado la nueva Ley de la marihuana.
La Comisión de Justicia respaldó el proyecto de decreto que también reforma diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Penal Federal; aún se tiene que tratar en la Comisión de Salud, aunque no existe fecha programada para reunión de sus integrantes.
La senadora de Morena, Ana Lilia Rivera, explicó que la mayoría de los cambios realizados por la colegisladora son de técnica legislativa, pero también hay modificaciones de fondo que no mejoran el proyecto para la regulación del cannabis.
Al contrario, la presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda sostuvo que esas modificaciones deshacen varios avances logrados por el Senado.
Según la morenista, el dictamen se inclina por la aprobación de la minuta, pues con ello se podrá cumplir con la resolución de la SCJN en esta materia, así como iniciar con la regulación del cannabis psicoactivo, permitiendo con ello el goce efectivo del derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.
La morenista Jesusa Rodríguez Ramírez reconoció que los cambios enviados por los diputados tienen muchas carencias, “así como las tuvo el proyecto que salió del Senado”; no obstante, dijo que si se detiene en este momento la reforma “se estaría dando un paso hacia atrás”.
El panista Damián Zepeda Vidales señaló que el debate de fondo es sobre qué tipo de país se quiere: uno que promueva o privilegie la sana convivencia, fomente los valores y el crecimiento sano de los niños, o uno que se preocupe por facilitar el acceso a las drogas.
En contra del dictamen, la priista Claudia Ruiz Massieu expuso que no se puede votar en favor de un dictamen que admite que los cambios al proyecto original del Senado contienen inconstitucionalidades y antinomias, infringe derechos humanos y que no servirá para un esfuerzo serio de regulación.
La petista Nancy de la Sierra Arámburo consideró que es realmente preocupante la revisión que hizo la colegisladora a la minuta que le envió el Senado de la República.
Además, lamentó profundamente los atropellos que incluyó al proyecto a través de “modificaciones estigmatizadoras y discriminatorias”.
Del PRD, Miguel Ángel Mancera señaló que el dictamen reconoce expresamente que hay inconstitucionalidad y que se afectan los derechos humanos.
Con información de Quadratín CDMX
