CIUDAD DE MÉXICO.- Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) elimina la prisión preventiva oficiosa (PPO) comenterá un fraude a la Constitución.
Subrayó Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) previo a la votación de los ministros sobre la constitucionalidad o no de la PPO.
Al presentar los argumentos del Gobierno de México para que se mantenga la figura, Mejía Berdeja señaló:
«Es decir, se haría una reforma a la Constitución por la puerta de atrás, esto es importante porque pretender alterar la eficacia de la Constitución a través de la invalidación de una ley sería una mutación constitucional (…) es decir un fraude a la Constitución por la vía de la interpretación».
El funcionario destacó que si la Suprema Corte elimina la ley secundaria (el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales) entonces se invalidaría el 19 Constitucional porque el primero es un reflejo del segundo con la diferencia del verbo rector «ordenará», ya que en el juez del caso recaería la decisión de ordenar o no la imposición de dicha medida cautelar:
«Si determinará invalidar o inaplicar o dejar sin efecto este artículo de CNPP por la vía de los hechos se estaría violando la Constitución».
Este jueves la SCJN votará sobre la aplicabilidad o no de la prisión preventiva oficiosa, hasta el momento la mayoría de los ministros está en contra del proyecto del ministro ponente Luis María Aguilar de eliminarla.
Con información de 24 Horas
