![](https://telefonorojo.mx/wp-content/uploads/2024/09/Captura-de-Pantalla-2024-09-07-a-las-15.18.55-389x234.png)
CIUDAD DE MÉXICO.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), avaló este jueves el sistema de retirada de contenidos de internet, sin responsabilidad y con previo aviso de los titulares del derecho de autor.
Lo anterior, respecto a la norma vigente desde la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor 2020, que busca proteger derechos de autor y ajustar la ley nacional al Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC).
Al continuar con el análisis de las impugnaciones a diversos preceptos de la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) y el Código Penal Federal (CPF), el Pleno validó las siguientes disposiciones:
Ello, al considerar que resulta una medida necesaria a efecto de proteger los derechos de autor, sin que el término “medidas razonables” resulte impreciso y ajeno a nuestro sistema jurídico.
Ello, al considerar que: 1) se trata de normas claras y precisas en cuanto a lo que debe entenderse por remover, retirar, eliminar, inhabilitar o suspender el acceso a contenidos dispuestos en las redes; 2) quien presente dicho aviso debe acreditar –no solo manifestar– en términos del reglamento de la materia, tener un interés jurídico como titular del derecho; 3) el proveedor del servicio no prejuzga sobre la titularidad del derecho; y 4) la disputa probatoria no es resuelta en forma definitiva por los proveedores de servicios en línea sino que, en su caso, se requiere de un procedimiento judicial o administrativo o de un mecanismo de solución de controversias.
Ello, al considerar que las disposiciones: 1) no violan el principio de taxatividad, por resultar lo suficientemente claras y precisas; 2) establecen la posibilidad de individualizar tanto la sanción privativa de la libertad como el monto de la multa, lo que evidencia no se pueden considerar penas y multas excesivas; y 3) no limitan arbitrariamente el derecho de las personas a ejercer el comercio, pues el sistema normativo no impide ejercer profesión alguna, sino únicamente exige que se respeten los derechos de autor.
La discusión de este asunto continuará durante la próxima sesión del Tribunal Pleno de La Corte.
Con información de Quadratin